Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Sem cookies para exibir.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Sem cookies para exibir.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Sem cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Sem cookies para exibir.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Sem cookies para exibir.

STF decide que usar maconha “não é crime”!

"Não é crime" foi usado no sentido de alcance da despenalização criada pelo STF que retira a punição do crime de uso de drogas.

por Editoria Delegados

Nesta quinta-feira, 20, ministros do STF, por maioria, entenderam que porte de maconha para uso pessoal deve ser “descriminalizado”. Ou seja, a situação de pena deixará de ser considerada um ilícito penal e passará a configurar um ilícito administrativo.

Seis ministros votaram a favor da descriminalização, considerando o uso como ilícito administrativo. Seguiram o posicionamento do relator, ministro Gilmar Mendes, os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e ministra Rosa Weber (atualmente aposentada). Por outro lado, ministros André Mendonça, Nunes Marques e Cristiano Zanin votaram pela manutenção do uso como um ilícito penal.

Apesar das divergências quando à natureza do ilícito, os nove ministros concordam que é necessário estabelecer um critério objetivo para diferenciar o uso pessoal do tráfico de drogas.

Confira o placar até agora:


O caso

O Supremo analisa a constitucionalidade do art. 28 da lei de drogas (lei 11.343/06), que estabeleceu a figura do usuário, diferenciando-o do traficante, sujeito a penalidades mais severas. A fim de distinguir usuários e traficantes, a legislação prevê penas alternativas para aqueles que adquirirem, transportarem ou portarem drogas para consumo próprio, como prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e participação obrigatória em curso educativo.

Embora a lei tenha abolido a pena de prisão para usuários, a criminalização do porte de drogas para consumo pessoal foi mantida. Consequentemente, usuários continuam sujeitos a inquéritos policiais e processos judiciais que visam o cumprimento das penas alternativas.

No processo específico que originou o julgamento, a defesa de réu condenado por porte de drogas solicita que o porte de maconha para uso próprio deixe de ser considerado crime. O acusado foi preso portando três gramas de maconha.

Em razão do adiantado da hora, julgamento foi suspenso e será retomado na próxima semana, com voto do ministro Luiz Fux.

Consultoria Jurídica do Portal Nacional dos Delegados

O presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, esclareceu que a Corte não está legalizando a maconha, mas está discutindo uma mudança na forma como o porte de drogas é tratado, passando de um crime para uma infração administrativa. Barroso ressaltou que “o consumo de maconha continua sendo ilícito criminal, conforme a vontade do legislador”.

Até agora, cinco ministros votaram a favor da descriminalização e três votaram contra. O debate gira em torno do Artigo 28 da Lei das Drogas (Lei 11.343/2006), que diferencia usuários de traficantes e sugere penas alternativas como prestação de serviços comunitários para os usuários. Durante a sessão, houve um acirrado debate entre os ministros. Enquanto Barroso defende a mudança para infração administrativa, o ministro André Mendonça acredita que isso vai contra a vontade do legislador.

Se a “descriminalização” for aprovada, algumas mudanças importantes ocorrerão. Não haverá reincidência criminal para os usuários e será impossível impor a prestação de serviços comunitários, já que essas medidas são consequências de um processo criminal. Isso sinaliza uma abordagem que foca mais na administração do ato e menos na criminalização.

Essa questão é complexa e envolve produção de matéria que pertence ao legislativo. A definição do que constitui “droga” e como combater seu uso deve ser discutida amplamente, principalmente no Congresso, com a participação da sociedade. A decisão do STF não é sobre legalizar o porte de drogas, mas sim sobre mudar a forma de punição. Contudo, quando se modifica o preceito secundário da norma, relativo à pena, está, sim, adentrando no mote legislativo vinculado aos parlamentes federais. Isso pode acarretar o surgimento de um ativismo judiciário exacerbado gravíssimo pois quem irá correicionar os atos dos ministros do STF?

Processo: RE 635.659

DELEGADOS.com.br
Portal Nacional dos Delegados & Revista da Defesa Social

você pode gostar